Sodišče: Vrhovno sodišče
Oddelek: Delovno-socialni oddelek
ECLI: ECLI:SI:VSRS:2014:VIII.IPS.5.2014
Evidenčna številka: VS3006053
Datum odločbe: 24.02.2014
Opravilna številka II.stopnje: VDSS Pdp 1631/2008
Področje: DELOVNO PRAVO, JAVNI USLUŽBENCI
Institut: plačilo dnevnic - dnevnice - napotitev na delo v tujino - službeno potovanje - službena pot - plačilo stroškov prehrane - nadomestilo za prehrano
GorJedro
Tožnik ni zatrjeval, da bi dnevno potoval v drug kraj, torej izven območja kraja, kamor je bil s pogodbo napoten na opravljanje nalog v tujini, zato mu dnevnice ne pripadajo.
V spornem obdobju ni bilo podlage, da bi se uslužbencem tožene stranke, napotenim na delo v predstavništva Republike Slovenije v tujini, s katerimi je mogoče primerjati tožnikov položaj, poleg devizne plače izplačevalo tudi nadomestilo za prehrano.
GorIzrek
V delu, ki se nanaša na plačilo dnevnic za obdobje od 1. 9. 2001 do 15. 1. 2004 v skupnem znesku 43.006,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, se reviziji ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje v tem delu spremenita tako, da se tožbeni zahtevek zavrne.
Spremeni se tudi odločitev o pravdnih stroških, in sicer tako, da se znesek prisojenih prvostopenjskih pravdnih stroškov zniža na 535,40 EUR (namesto: 5.747,11 EUR).
Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka.
GorObrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je tožbenim zahtevkom tožnika delno ugodilo, in sicer je toženi stranki naložilo plačilo potnih in selitvenih stroškov ter prevoza blaga na relaciji Sarajevo - Jesenice (januar 2004) v skupni višini 851,32 EUR (1. točka izreka), najemnine za stanovanje v skupni višini 31.696,71 EUR (2. točka izreka) in dnevnic za obdobje od 1. 9. 2001 do 15. 1. 2004 v skupni višini 43.006,44 EUR (3. točka izreka), vse s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. V preostalem delu (do vtoževanega zneska 85.174,31 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi) je tožbene zahtevke zavrnilo (4. točka izreka). Zavrnilo je tudi tožbeni zahtevek za povrnitev stroškov predhodnega postopka (5. točka izreka) in toženi stranki naložilo, da tožniku povrne pravdne stroške (6. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi in pravnimi zaključki sodišča prve stopnje, zato je pritožbi tožnika in tožene stranke zoper sodbo zavrnilo in v izpodbijanem delu (2., 3., 4., 5. in 6. točka izreka) potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo, in sicer v delu, ki se nanaša na plačilo najemnine in dnevnic (2. in 3.…
